它的编辑说：“希莱尔在《VOGUE》的访问里发布了一系列新的设计图以及时尚照，大露背设计大胆前卫, 大衣是他的设计里中性化味道最重的一个……”

《时尚芭莎》——国内地位仅之于《VOGUE》的时尚杂志这次也难得的开金口了：“希莱尔在《VOGUE》那一组照片转扭了模特儿的尴尬地位，乔丹·贝克的演绎向我们证明了模特儿的价值, 希莱尔的衣服因为她而变得熠熠生辉，《VOGUE》这次难得地做了一件正确的事情——模特儿这个行业的结构会因此而改变吗？我们拭目以待。”

《时尚芭莎》和《VOGUE》是老竞争对手了，所以它会夸《VOGUE》是非常非常难得的事情, 虽然在夸的同时也不忘嘲讽一把, 但《时尚芭莎》这次的态度无疑是正面的。

也许这是第一次, 人们认为模特儿的形象是高级的，没有一个女孩看了《VOGUE》而不羡慕乔丹·贝克的，然而她们以往会羡慕杂志里的模特儿吗？不会。

因为乔丹看起来特别的高级，跟以往那些只充当衣架子的模特儿不一样，她有明星的味道，让女孩们都想成为她，这不是说别的模特儿都不如她漂亮，而是别的摄影师和杂志都不会刻意去突出她们的存在，《VOGUE》是第一个这样做的人，所以《时尚芭莎》才会抛出这一个问题——模特儿这个行业的结构会不会因此而改变。

事实上，人们都默认这组时尚大片是《VOGUE》的成果，谁都不会想到这原来是设计师的主意。

即使它跟《VOGUE》真的完全没有关系，从模特儿到衣服，再到摄影师和妆发都由伊莎贝拉安排，但《VOGUE》十分乐意把这个功劳揽在身上，而伊莎贝拉对此没有说什么，就当是卖他们一个人情。

如果她冲出来说“其实这都是希莱尔先生的功劳”，这会让她的处境变得尴尬，如非必要她都不能替希莱尔作公开发言——她的客户了解她，但外界未必啊，万一又传起了像“伊莎贝拉·布朗特是希莱尔先生的情人”之类的桃色绯闻，对她的形象的损害事小，损害了希莱尔的形象就事大了。

那么只能顺水推舟的把这个人情卖给《VOGUE》。

大概《VOGUE》也知道自己占了她的便宜，或者是这次的销量让他们赚笑了，他们对伊莎贝拉的态度有了明显的转变，还在电话里首次说了“期待我们的下一次合作”这种说话。

下一次的合作自然就是时装店开幕之后的独家采访了。

有记者嗅到了新闻价值，火速找到了乔丹·贝克，问她对这组照片的想法。

“我没想过出来的效果会这样好，我很高兴能参与在其中。”在回家的路上被拦截的乔丹说。

现在的照相机的缺点就是没办法立即看到成品，得把照片冲晒出来之后才知道拍成怎么样。

所以在《VOGUE》出来之前，连模特儿本人的乔丹也不知道照片长什么样。

记者接着问：“是希莱尔先生找上你的吗？”

“是的，他问我可不可以当他的模特儿，我想也没想就答应了，因为我们是很好的朋友。”

“那你有成为职业模特儿的打算吗？”

“不，我是一位运动员，没办法兼顾模特儿的工作，但我很乐意跟希莱尔先生再度合作。”

乔丹的说话被记者原封不动的放上了《路易斯维斯日报》，而且被其他报纸转载，于是那些本来不认识她的读者们就知道了原来那位模特儿就是乔丹·贝克，一位崭露头角的女高尔夫球手。

起初乔丹在答应伊莎贝拉的时候压根没有想过自己会因为这些照片而名气大增，除了销量大增的《VOGUE》，直接的利益既得者就是乔丹了，报纸杂志找上了她想要进行一次访问，甚至有的想请她做模特儿再拍一辑照片，除了个别一些有信誉的纸媒的邀请被她接受之外，拍摄的邀约都被拒绝了，这个聪明的女孩儿明显知道宁缺勿滥的道理。

报纸跟时尚杂志的关注点不一样，后者的焦点多在于希莱尔的设计图及时尚照上面，前者则侧重她的访问内容，例如以严肃闻名的《今日美国》。

“威尔逊夫人的设计师是女性主义者？”光是这个取题就非常政治化了。

之所以用“威尔逊夫人的设计师”而非她的名字来称呼她，是因为《今日美国》的大部份读者都不知道希莱尔是谁。

你得承认关心时尚的只有少数人，像《VOGUE》和《时尚芭莎》的读者加起来都不足《今日美国》的三分之一，可想而知如果写稿的人以她的名字来取标题，恐怕都只会得到一个反应——Who？

但是“威尔逊夫人的设计师”就不一样，就算你不知道这个设计师是谁，第一夫人总认识了吧？