新闻部部长对她越来越器重, 得知她这学期是狛枝凪斗的同桌后, 希望她能再多写几篇有关狛枝凪斗相关的报道，为校刊和校报增加流量。

而昨晚, 自己的班级里出现了这么大一个八卦，新闻部的其他成员都纷纷发表了相关报道, 她也应该在第一时间就赶出相关的文章进行曝光报道。

怎么八卦怎么来, 怎么狗血怎么编，这才能获得大批量的点击率！

可一想到这次八卦的对象一个是自己温文谦逊的同桌，另一个是画画很合自己眼缘的前桌, 她就觉得不对证据材料进行甄别，不对这整件事进行调查和核实，就相信昨晚扒皮贴的话，实在是太草率了……

对于传统媒体来说，她在校外进行报道取材时经常发现，各种爆料眼花缭乱，真真假假难以简单分辨，而这些所谓的爆料贴大部分都是意有所指别有目的的，纵然有一些也许看上去像是真实的，其实也是为了达到炒作某个东西的目的而爆出来的无关紧要的边角料。甚至，某些新闻事件都会有接二连三的反转。

要保证报道的真实性专业性，就不能只听一方提供的证词。

所谓真实性，必须是人证物证具在。所谓的确凿证据，也就是书证和物证。而依照新闻专业主义的标准，如果有三个以上不同信源，人证也是可以采信写入稿子的。

同样，辨别爆料者的动机也是判断消息源可信度的参考依据之一，相对来说，没有直接利益动机的消息源比有利益动机的更可信。

这次扒皮贴里最大的实锤是浅川爱梨的推特号，里面挖出吐槽和讨厌狛枝凪斗的留言，各种女装的小黄图可谓是铁铮铮的物证。但所谓“有图有真相”，真的是真相么？

截图什么的完全可以伪造，现在P图软件这么发达，颠倒黑白、伪造截图、无中生有都可以信手拈来。要让自己的爆料更加让人信服，应该直接贴出浅川爱梨的推特主页才是真正实锤的物证。

她就在昨晚的扒皮贴里留言指出：【各位同学请冷静，楼主看似有理有据的爆料，但图是可以P的，是否造假还是未知，大家不能仅凭爆料者的一面之词就完全相信。而楼主既然是挂墙头，为什么要把推特的名字打码，难道我们找到浅川爱梨的推特，会发现有什么反转的信息吗？】

米里一觉得自己分析得挺可观，爆料者竟然要扒皮，何必遮遮掩掩地把浅川爱梨的推特小号捂住，这显然是有问题的。

结果留言刚刚发出去，就被某些“正义”的路人扣上“小号”、“洗白”等字眼。

这样清一色一边倒的舆论和无脑的回复让米里一意识到这个扒皮贴奇怪的导向，正要查查IP里面是不是有人精分搅屎，这个扒皮贴就突然被删除了。然后冒出各种各样浅川爱梨阴谋论的流言蜚语，暗指这个扒皮贴是被人为删除的，一定是浅川爱梨心虚找了学生会干事暗箱删-帖。

可米里一却不这么认为。

这样贸然地删-帖只会让浅川爱梨背上这个黑锅，引起同学们抵触的心理。而她觉得这个爆料贴有问题的另一理由，是狛枝凪斗养伤的这个时间段，她能感觉出来浅川爱梨是真的紧张和担心狛枝凪斗的学业会不会落下而认真地记着笔记。

在狛枝凪斗拄着拐杖来上学的这段日子里，她一直猝防不及地被浅川爱梨和狛枝凪斗的互动塞满了一嘴的狗粮。课间的时候，两人总是旁若无人地粘腻到一块，美其名曰是在排练舞台剧，她却觉得这两人是在互撩啊！！！

微表情是无法骗人的，若说浅川爱梨一直讨厌着狛枝凪斗，是在利用狛枝凪斗的人气宣传自己，米里一就觉得不怎么相信。还不如说这两人在恋爱的可能性更高一点呢……

为了证实自己的直觉是正确的，米里一认认真真地想着扒皮贴里的关键词，难得发挥出了狗仔的实力用了一个小时的排查，在一堆推特号里，将浅川爱梨的推特号“爱画画的梨酱”筛选了出来。

这个推特账号里约有1000多条推特，大部分是转发和日常吐槽。有两个常用的TAG是每日一画和美女与野兽。

而浅川爱梨画狛枝君小黄图的事情虽然是实锤，但等米里一看完了这个推特账号里的所有内容后，她发现这场扒皮大战的确如自己所料存在着反转和伪证。

若是只挂浅川爱梨画小黄图，这样侵犯肖像权而被挂墙头也算是正义的使者。但断章取义恶意诋毁浅川爱梨显然是为了给浅川爱梨拉仇恨故意添油加醋，实属造谣的诽谤。

身为一名新闻爱好者，米里一认为自己有义务也有责任坚持新闻的真实性，所有的爆料必须要做到全面、客观、实事求是，这才是媒体公信力的基础。而这种捏造事实编造谎言进行所谓的爆料简直是再差劲恶劣不过。