从这个偏差的解读出发，我将现阶段主要矛盾定性为“共存发展与资源分配之间的矛盾”，而非种族、阶层、政权之间的斗争。

假如没有会馆的骚操作，狂妄的人类与骄傲的妖精自由碰撞，如今这个世界大概率会是充斥种族纷争的模样，我对主要矛盾的定性也会随之改变。在这种背景下，如果不是一方灭了另一方，双方最终还是要达成某种平衡，而代价更大，结局未必比现在的情况要好。

作为个体可以快意恩仇，但作为上位决策者，却必须考虑更多更远。我认为，和平稳定的环境能为妖精带来更多发展与存续的可能性，政策产生的问题亦有更宽广的选择空间去改善和解决。会馆和平稳定的方针不一定会导致“无处可去”的死路，更不是需要被推翻的腐朽封建统治。

.

从个体角度讲，乱世是英雄的时代，而我只是一条咸鱼，如果会馆不维稳，我肯定是最早死的那一批，所以我愿意接受规则带来的限制，并且认为这种限制暂时没有触及我“好好过日子”这个根本利益底线。如果因此就要背上“吃妖血馒头”的罪名，我是黑人问号的，我理解这种指责的逻辑，但我对矛盾的定性不是这样，原作的风格更非如此。

个人认为，没多大本事也没什么血海深仇的普通妖精终究占了当今群体的大部分，也是上位者应当优先考虑的群体利益所在。这就是为何我在开头说维持现状符合大部分妖精基本利益，比起“强迫所有人一起苟”的骚操作，“要求所有人一起快意恩仇”是更加不负责任的行为。

说到底，最理想的状况是所有个体都拥有自行选择且不被道德绑架的权利。无论站哪方立场，这个期望应是一致的。

.

综上，我对和平背景下的妖精未来持乐观态度。会馆自以为是的做法有很多弊端，其政策不合理的部分已经成为妖精前进的阻碍，但我仍认可其维稳的大方向，是为了给妖精群体一个好的未来。

不过，就算赞同大方向，具体政策的制定和实施也是千槽万绪。站位太宏观，对那些实实在在的受害者来说，是非常不公平的。

风息是受害者，对会馆的道路持悲观态度，认为底线已然被触及，规则不合理，“和平”很荒谬，未来会无处可去。会馆的作茧自缚令妖精举步维艰，和平也是靠妖精单方面的忍让来维系，这不公平。

.

鉴于此，我认为会馆需要改革。妖精究竟会不会走入“无处可去”的死路，取决于这届决策者行不行，而现在的会馆槽点太多。

至少不该这般委屈自己的同类吧，尤其是出生率低下还没动作，如此憨批行为我站在会馆视角也洗不动。而且身为领导者，对族民的关注又仿佛有一搭没一搭，一边发着福利和样板房，另一边小黑流浪许久都没遇到个靠谱的来提供帮助，以至于被风息一顿饭就骗走了，出生率都这么低了也不搞妖口普查的吗！自身生存显然是摆在首位的，否则就不会有会馆对食人族的偏袒了。

除此之外，会馆还有一个非常该吐槽的问题——文明入侵。原作里的妖精世界，似乎完全没有属于自己的社会文化，导致很大一部分妖精全盘接受了人类文明并乐在其中，这倒是符合历史规律，却也是一种悲哀。

.

因此，当夜大夫问我以会馆视角应该如何改革才能让风息接受，那就……惟有大刀阔斧了罢。本着和平发展的方针，只能以自上而下的方式去缓慢推进，好在妖精寿数漫长，尚且有时间去等待一个改变的结果。

在上一篇《山海间》时，我还局限在原作温和的氛围和会馆如履薄冰的视角，想不出什么有效的方式。现在带着对会馆的满腔热槽，索性放飞自我开始私设。

根源问题是“人类不知道妖精的存在”，所以揭露妖精存在是必须的，这是公平的基础，但需要足够的铺垫，循序渐进，提高软实力。为了避免随后必然引发的种族冲突，就要提高硬实力，真正成为与人类平起平坐的政权，才有谈判的可能。

当然，这也不符合原作的价值导向。会馆似乎根本没有将妖精与人类的关系定性为国际关系，那些“丧权辱国”的指责也就无从谈起。尽管“妖精＋会馆”已经具备了“国家”的基本要素，但，这是人类的认知，不是会馆的。会馆对世界的期望、对底线的定义、对责任的理解，都与正常的人类政府大相径庭，一些人类看来难以理解的决策，也就有了相应的逻辑。我很喜欢摸索这种“不合常理”的视角，这正是虚构作品的意义。