就算看过几部关于这些的电视剧, 先不说电视剧里面会不会详细描述法庭打官司的过程，就算详细演了, 也得他们记得住才行。

因此原告方的开庭陈述就是几乎照着屏幕上的那些资料挑挑捡捡念了几句。

现场观众们刚被激起来的热情都减了一些。

到了被告方的时候, 新玉看向白骨精，询问是他来说还是她来说。

这位队友从来这儿开始就表现得非常镇定，也不知是真的一切尽在掌握之中还是随便玩儿不外乎。

见他这么问, 白骨精轻轻摇了摇头, 这就是说让他说的意思。

既然她这么无所谓，那新玉也就无所谓了, 直接简短说了一句，“被告x某，无罪。”

现场一片哗然。

众人纷纷提起了精神, 有好奇也有无语，就连场上嘉宾主持人都不禁看向他, 更意外的是，白骨精也侧了一回目。

实在是，比起原告方那冗长的陈述, 新玉说的实在是太简洁了，一句话，六个字，两者差别巨大，让人不意外都不行。

节目组幕后人员看到这儿也意外，甚至有些着急了。

无他，只因新玉说话这么简洁，若是一场节目下来，他全都是一句几句话搞完，那他们这个节目只怕连时常都凑不够。

真是稀奇，一般的录制节目都是要录好几个小时，最后剪辑成一两个小时，只剪辑出其中的精品，把那些无趣的冗长的都剪掉。

别的节目向来都是多录多剪，他们这个节目可别是连规定播放时常都录不够哦？！

场务找导演，“导演，咱们要不要……”

导演想了想，冲他摇摇头，“先看看再说。”

刚开始，就出现了不少反差矛盾，这是什么？这就是吸引人的话题啊，以他的经验来看，录制到现在不缺看点。

只不过他总觉得有哪里不对，却又一时想不起来。

还是先看看吧！

等女主持照着显示屏念完了死者和被告人的身份政治经历等等，节目显示屏就换了页面。

新页面显示着：

邻居/证人A的笔录和证词如下：

xx年xx月xx日，我在家看x电视节目时听见楼下大门开了又关了，十几分钟过后，我就听到了楼下传来的死者与被告人的争吵声，甚至还有家具挪动的声音，我补了个觉后，醒来刚好看到午间新闻开播，没一会儿，我又听到了开关大门的声音。

双方嘉宾都看着显示屏，不知道在想些什么，原告方有四个人，俗话说三个臭皮匠顶一个诸葛亮，几人凑在一起小声讨论着。

而反观新玉这边，只有两个人，而且因为另一位是一个话少而精的冷美人，两人根本讨论不起来。

不过新玉观察了对方，确认对方是真的不把这个游戏……或者说这个案子看在眼里，他心中划过什么，忽然笑了笑。

原告方讨论完毕。似乎很有信心，哦不，应该是说，从他们选择了这一方后，就一直很有信心。

这不明摆着的吗？任谁看了都会认定事实就是这样，他们自然也如此。

“根据证人A所言可推测，被告人当天问死者要钱，死者不给，双方发生争执，被告人一怒之下杀害了死者，然后夺门而去。”

不管这个节目多严谨，也无法改变他仅仅只是一个综艺节目的事实，更加无法改变嘉宾连业余都称不上，只不过是想在这个节目上多露脸，让观众记住自己的本质事实。

因此，若是真正从事法律行业的人在看这个节目，肯定早就弃了。

这样不专业的发言，多听一秒都在侮辱自己的耳朵。

只怕连原告方几人自己都忘记，他们在这个舞台上扮演的是代表法律公正打官司的律师，并不是什么编故事的小说家。

像“我认为”、“我觉得”、“我推测”、“应该”这类带主观意识的词，严重偏离了法庭应有的公正，是不能出现的，只要出现，对方辩护律师就有权打断。

何况是这样全部都是主观臆断的一段话。

它根本不具备任何价值。

然而也说了，这不过是个综艺节目，而所谓的“律师们”也不过是各个或许大学都没读或者没毕业的人，连业余都称不上。

舞台是他们的，表现如何也是他们自己负责。

陶铭皱眉，他感觉到无力了。

也突然后悔了自己选择阵营时的决定。

不可否认，这样的案子摆在眼前，任谁都会认为事实真相就是如此，凶手就是被告人。

可一旦一个人心里有了这个认知，那他无论在看什么、在想什么，都会下意识第一带入这个结论作为前提。

然后他就发现，自己根本找不到可以说的点了。

思维上的影响和禁锢，让所有的信息都会在他脑子里形成一个“还有什么理由，不是本来就是这样吗”的概念。