“我想他并不是那个意思。”陶铭出声，却是在为少年说话, “不好意思, 毕竟没有真的做过律师，一些表述上的不准确导致歧义, 我想他应该是说，被告经常打死者，说明两者之间的关系很僵硬很糟糕, 并且被告从不将死者真正放在心上，因此而造成了误杀的可能性应该也挺高的。”

“还是那句话, 没有证据直接表明被告杀害了死者，所以这些推测除了影响在场人思维外，并没有意义。”新玉镇定自若。

是的, 证人A的证词也只能说明案发现场曾有人进出，至于进出的人是谁，根本不知道，甚至都无法推测。

很快，显示屏上出现了证人B的证词：

我在家看xx台某综艺节目的重播，今天节目比平时晚了半个小时播放，我等的时候就在阳台往外看景色，亲眼看到对面楼里被告正举起椅子砸在地上，又跪着抱着死者大腿在说什么，两人又争吵了一会儿，被告动手推了死者，他家吵架打架也不是一天两天了，反正一会儿就没事儿了，我就没去劝，果然一会儿就没声音了，我看被告也走了，就以为没什么事，直到晚上有警察来我才知道死人了。

依然是控方律师先提问。

没有真正的证人在场，也没有什么人工智能回答问题，还真没什么好问的。

男主角看向报幕的女主持人：“请问，在证人B注视期间，有看到别人走进楼里吗？”

没有证人在场，那就只能问负责报幕的女主持了，如果女主持不回答，那就说明这个提问环节其实就只是猜谜环节。

女主持字正腔圆道：“没有。”

男主角松了口气，可见对证人提问，女主持都是会代为回答的，说明并不是让他们只猜谜。

“请问被告在殴打的时候情绪有没有很冲动？”二线问。

“反对，控方律师有意扭曲事实，证词上并没有明确写出被告殴打死者。”白骨精说了在这里有史以来的最长的一句话。

“反对有效。”男主持看向她，心中的天平早已经偏了，这场法庭辩论结局为何他已经看出来了，看走眼了啊。

辩方两个人，一个是样貌单纯的少年，一个是性别不占优势的女性，却将另一边四个大男人压制得死死的。

谁又能想到呢。

这个节目录到这里其实很多东西都已经偏了，本来节目组制定的是一个介于轻松和严谨之间的综艺，主持人嘉宾一边扮演一边玩儿梗那种。

毕竟这又不是什么选秀节目、国家节目，要那么正经做什么？

现在哪个年轻人喜欢看的不是轻松有趣的？

可如今呢？节目录到现在，除了开场主持人那几句台词轻松点外，之后到现在，一路都是严肃高能对抗外加一点撕逼，生生把一个面向年轻人的轻松角色扮演表演成了严肃正经的法律讲堂辩论赛。

也不知道到底是嘉宾的锅还是节目组的锅。

二线脸有点僵，他好不容易说句话，谁能想到竟被一个女人给压了。

心中不仅暗暗骂起自己的经纪人来，接什么不好，非接这么一个倒霉节目。

不过，他不接也不行，毕竟得罪了人，这个节目不接他也没什么活动可以接了。

于是他忍了忍，压着不悦重新叙述了自己的话。

女主持人给出了答案：“激动。”

控方几人一喜，二线忙想继续说，谁知少年先他一步开了口，“既然如此，那么被告很有可能是激情杀人。”

新玉并未再争辩，之前的话他已经说过了，再说就有些胡搅蛮缠得理不饶人的嫌疑，并且，或者就连少年自己都没感觉到，他说话的时候比之前更紧张了，这说明他自己都对自己的话没那么多信心，自己都不相信自己的话，又如何能让信服？

又到了辩方提问的时间。

新玉：“请问被告和死者争执时，手里有拿着什么致命的危险性武器吗？例如刀之类的。”

女主持人看了看自己面前的资料：“没有。”

椅子不算有致命危险性武器。

“那被告砸椅子时有故意对着死者吗？”新玉又问。

女主持人看了看，心中微顿，却老实回答，“没有，他刻意避开了死者。”

新玉笑了，继而看向对面控方，“说明被告即便情绪激动动手砸椅子时都还保持着理性，他连椅子都不愿意冲着死者，只敢砸在旁边假意威胁，这样的色厉内荏，又如何会敢将更危险水果刀对着死者的心口扎下去？”

全场鸦雀无声。

从这个节目一开始，就从来没描述过死者和被告以及原告的人设性格，所以大家在面对这样一个“吃软饭还动手打老婆”的被告的下意识印象就是一个脾气暴躁、火气上头不管不顾、出手没轻重的暴力恶男。