褚遂良出身高贵，性情耿直，太宗前都敢直言上谏，哪里瞧得起小小的武氏。当下为保存皇帝颜面，拱手告退。

武媚冲出屏风，怒气冲冲，砸了好几件摆设，直到皇帝有些惊讶得看着她，“媚娘，他一贯是臭脾气性子，你何至如此？”武媚方回过神来，哭倒在皇帝膝下，“陛下，褚遂良哪里是看不起臣妾，分明是看不起陛下您啊！”喁喁长言，令本就对褚遂良不满的高宗更加厌恶之，二人离心离德。

至于对王皇后和萧淑妃的最终处置，饰演徐婕妤的邵子滢问武则天，“娘娘，她二人已是板上鱼肉，死生还不是娘娘一念之间，为什么还要用这等方法摧残二人，有些过了。”

武则天道，“为什么，因为这样——才够爽啊！”

武媚看到这里，轻轻叹了一口气。

#

郑瞳领衔的b组，选材是同样的情节，不过表现有所不同。

首先，皇帝与武则天在感业寺是偶然相遇，在一起共叙旧情的时候被王皇后发现，王皇后为讨好高宗、压制萧淑妃，说服武则天再次入宫，则天没有拒绝。

入宫后，武则天小心侍奉王皇后，开始并没有太多想法，无奈皇帝对她日渐宠爱，皇后不能忍，多次加害，最后竟与夕日宿敌淑妃同谋，欲将则天置于死地，则天愤而反击，终于斗败了二人，晋身皇后。

a、b两组表现最大的不同是，a组中的武则天是主动的、积极的一方，她的所有成果几乎都是她主动谋求的结果，一定程度来说，武则天这个人甚至是恶的。而b组中的武则天有勇有谋的同时，则更多的是出于机缘和被陷害压制后的反击，也就是说，她的所作所为都有理由，而并不是像a组中的虐杀王、萧二人只是为了爽。

两组队伍表演完毕后，轮到评委点评。

micheal王显得有些踌躇，“其实，你知道吗，在比赛规则宣布之后，我就觉得，这一场团队pk注定是不公平的pk。因为只有一个人能演武则天，其他人都是配角，特别是演徐婕妤的两个演员，邵子滢和郁美儿是吧，戏份还不到主角的一半还少，节目组这样安排，让评委怎么选？”

观众席一静，micheal王的直言快语让大家听着过瘾，很快大家鼓起掌来，主持人问，“那么看完以后呢，micheal你的感觉怎么样？”

micheal王道，“我依然为几个配角选手感到惋惜，但是，我同时也不得不说，节目组的这个安排，让我们看到一场十分精彩的比赛。”

“同一个情节，不同的表现，实际上是对武则天这个人的不同的解读。b组的表现比较讨好，也符合大众心理——比如那个《甄嬛传》里头就是这样，对吧，女主角一定是聪明善良的，她做的所有的不太好的事都是事出有因，一定要善有善报、恶有恶报，要保留那一点点善，这样大家看着才过瘾，也符合普罗大众的道德观。不，不是道德，就说理由，美国曾经有个心理学实验，证明人做事有一个理由，比没有理由更容易得到人们的理解。这个实验是这样的，在大学的图书馆，大学生们排很长的队去复印材料，这时候有人想插队，如果你直接过去说，‘哎，同学，我想插个队，请问行不行？’那么10个人只有不到一半会同意给你插队——可能是这个数字，我记得不大清楚了。但是如果你过去说，‘哎，同学，我马上就要迟到了，让我插个队，行不行？’加个理由，那么哪怕大家知道你这个理由十有*是假的，10个人也会有8个同意你来插队。这就是理由的重要性。人们做事，需要理由。”

☆、第32章 戏外的宫斗

micheal王侃侃而谈，因为他言之有物，观众们都很爱听。

“a组的演绎方法呢就不同，是从人的内心驱动力来表现这个人物。武则天为什么能做到那么多不可思议的事？因为她想，她能，她做到了。这就像西方的凯撒大帝攻克小亚细亚吉拉城时说出的‘veni!vidi!vici！’我来了，我看见了，我征服了！对于强人来说，做事不需要理由，就是基于内心驱动力得到了这样的结果。”

主持人插话道，“micheal老师现在已然成了专家评委了哈，那么您究竟觉得哪一组的表演更好、更合您的心意呢？”

micheal道，“不是不需要我们打分吗？我只评，不选。”

“明白了。”主持人点头。接着去问其他几位评委。

王思齐同意micheal王对两组表演方式的解读，但是指出他个人更喜欢b组的演绎，“只有尊重观众的作品，才是好作品。刚才micheal也说了，b组的演绎更贴近观众的心理，我们毕竟不是心理学家，是吧，我想广大人民群众还是更爱看通俗易懂的，而且善有善报，本身就是正能量。”