一件挂落在施勳道大转弯道外崖坡处的血洞西装，一些足迹，一些血迹，一些细碎线索。

施勳道6号别墅的喷溅式血迹，碎玻璃上残破的指纹，院落中的足印，法证科对于加害者所驾驶车型的判断……

记录好所有已知线索后，家怡便咬着笔头准备开始发散想象。

但又忽然有些担心，因为九叔曾经说过，在案情前期最好不要随意假设，这是警探大忌。

刑事侦缉探员们常用的方法其实是归纳法，而非演绎法。

既是将所有线索聚集，以一个整体的观感去归纳线索。不妄下定论，而是开放式地查证所有已知证据。在这个过程，甚至要避免产生任何想象。

怕探员们会被无穷尽无边际的想象带偏，导致警队做过度无用功。

与之相对的演绎法，被称为侦探常使用的逻辑推理法。其实被一些专业警察认为是写小说的人胡想的，还认为这种先观察和假设，再寻找证据的方式是在浪费警队时间。

毕竟现实世界不是小说世界，观察和假设得到的结论，在小说中可能不会遭遇太多的意外和反转。但真实世界远比小说世界复杂太多，每个人身上、每件事物上面可能涵盖的信息都能庞杂到让人吃惊。

一个人真要完全认识到真实世界的一个现象，所需要的知识可能涵盖所有学科。

事实上现实世界中几乎没有这样‘博学’的杂学家。

所以每一次假设错误，都会造成一整个团队走错方向。小说里可能只耗费几页纸，再重头来过就好。但现实世界却可能造成一个几人乃至十几人团队，几个月的辛苦白费。

警探们正是因为吃过太多演绎法的亏，才会对演绎法心存芥蒂，更相信虽然看起来蠢笨，实则靠谱的归纳法。

举个例子，探员喝到一杯拿铁，然后需要探知咖啡是什么。

归纳法的话，可能会找一万杯咖啡，去研究它们放了什么，然后会发现拿铁里面有牛奶和咖啡粉冲泡过的水，易冰乐咖啡放了咖啡粉冲泡过的水、冰淇淋、牛奶和冰沙……最后得出结论，所有咖啡的共同点是有咖啡粉冲泡过的水，认定这是咖啡。

而演绎法的话，就会在喝到拿铁后，通过自己的味觉、视觉等分析，假设咖啡就是咖啡粉冲泡过的水加牛奶和糖混合后的饮品。然后在这之后开始寻找证据，最终可能会出现完全推翻假设的状况。

但家怡经过这些日子的经验积累，以及阅读学习，发现实际上人的一切思维都离不开归纳和演绎。

即便是归纳法探案，也存在着演绎的成分。

举例子的话，大概就是探员发现生活在中国大路上的人，张三是黄皮肤，李四是黄皮肤……王一麻子也是黄皮肤。

通过对一百个人的观察和归纳，那么可以演绎出一个总结：所有生活在中国大路上的人都是黄皮肤。

可以看出，归纳法只是先收集线索，既归纳。然后再进行比较准备的演绎。

而演绎法探案，大概是探员看到是一个黄皮肤的人生活在中国土地上，然后推理这片土地上都是黄皮肤，然后再去寻找黄皮肤的张三李四王一麻子作为佐证。

可以看出，所谓的演绎法，只是先演绎再归纳而已。

当然，两种方法都可能存在反转，比如中国的土地上也可能出现白皮肤的人，汤姆玩跳伞游戏，恰巧被太平洋的风吹到赤柱半岛之类巴拉巴拉。

思考过这些后，家怡又放松下来，不再抑制自己的想象。

赵太太称赵先生常常不回家，那么最有可能的是两种推断：1、他有外遇，那么一定几率是死于情杀；2、他真的是个工作狂，死于利益纷争。

因为暂时的线索还没有指向其他可能性，所以暂时不做发散假设。

那么明天大家开会的时候，如果大家做信息集合时，没有其他特殊线索，这两条可能性就还是能作为参考。

如果是岳哥的话，会怎么安排队员们接下来的任务？

家怡刷刷刷翻笔记，查看了下她对岳哥之前工作的记录。随即手压着笔记本，在摊开的A4纸张上做了简单记录：

【1、重点彻查赵先生的所有□□，他与哪些女性有不正当交集，确切的和不确切的交往过密的情况，都要收集和走访。广撒网记录所有线索。】

然后家怡想象方镇岳肃容时的样子，站起身指着身后的小书架，低声道：“三福，你带着嘉明和Gary去问询一下赵先生的司机、秘书、助理、关系较好的下属以及好友，看看他和哪些女性……嗯，以及男性，有不正当关系。”

这时候三福、嘉明和Gary就该立即站起身，标直地立在岳哥面前，敬礼大声道‘yes，sir.’然后转身出门去奔波走访。