所谓“正史”《两唐书》上官婉儿的传记里，从未出现过太平公主的痕迹[R10] 。如同两个人从无交集，一生陌路。小说笔记里，她们是政敌、情敌，是不共戴天的仇人。婉儿的死，与太平公主脱不了干系。果真如此，这段墓志铭为何由太平书写，其中藏有何意，作何解读？果真如此，潇湘水断，玉碎连城，缠绕坟茔千年的哭声，又是谁的呜咽？

历史是由胜利者书写的。说她荒淫无耻，说她阴谋弄权，那便是了。不用解释，也没有解释的余地。小说笔记不写她政绩文功，大肆渲染其男女之事，凭空添上几段市井小民喜闻乐见的风流史来，也无可厚非。若非墓葬出土，若非墓志现世，一切便埋藏、尘封。千秋万岁之后，无人知晓。那是单单属于她们的故事，不需要任何人欣赏品评。

是谁最先探测到这处地下墓葬，是谁挖出第一块残片，从那一刻起，一切拨开面纱，若隐若现。从那一刻起，一切推倒重来，一切天翻地覆，角落里覆上灰尘的历史蠢蠢欲动。从那一刻起，这不仅仅是她们的故事，也是我们的故事。千年之后，在一个雨夜回眸，看见心底里最爱，却最没有勇气面对的人。那时候，我能想起曾经有一位公主，一生百宠千娇，高傲放纵，却没能抓住所爱。

当她永不会回来的时候，为一个罪人，公主写下今生唯一的诗篇。[R11]

她们是羁绊，是注定。

[R1]具体日期不可考，墓葬群被发现是在6月份，8月3日开始大规模勘探（出自于赓哲老师的书）。墓葬出土的大规模报道时间为9月11日。这里采用了八月底的说法恰好修改的时候是2020年8月26日。

[R2]古称雍州咸阳县茂道乡洪渎原。

[R3]于赓哲老师在《巾帼宰相上官婉儿》一书中的解释是，婉儿生前便为自己修好了墓，安葬由太平公主主持。太平公主与李隆基斗争失败后，李隆基进行了官方毁墓。但是在2020年的《国宝故事》栏目中，于老师又认可了事太平公主选的墓葬地址。我觉得太平选址可能性更大，毕竟唐代连皇陵都没有生前修建的习惯，大臣这样做就应该更少。且墓葬只有行制较高，内部十分简陋，不像是很早就开始修建的。无论如何，太平或婉儿把墓选在了太平的家族墓附近（毗邻太平公主之女万泉县主薛氏墓，毗邻太平第一任丈夫薛绍墓，与第二任丈夫武攸暨墓仅仅相隔八公里），而不是陪葬“丈夫”唐中宗李显，是不是糖分超标了啊！

[R4]关于碎骨渣来源猜测很多，大多数学者认为是祭品。鉴于与本文关系不大，不做深究。

[R5]两段均有名无实。

[R6]废太子李贤这段不太真实。武则天男宠张昌宗。武则天侄子武三思，甚至将武三思引荐给韦皇后。俊美的中书侍郎崔湜及兄弟三人崔莅、崔液、崔涤。

[R7]代表性存在之一，由于语句通顺问题把“之一”删去了。

[R8]绸缪在《诗经》中多用□□意表达，所以婉平CP虽然支持资料少，也不是我完全的空想。

[R9]此处有删节，详情可参考百度百科原文。

[R10]甚至韦皇后，安乐公主都在上官的传记里出现过。不过太平的传记里有一句提到上官婉儿。原文：时中宗仁善，韦后、上官昭容用事禁中，皆以为智谋不及公主，甚惮之。

[R11]《探虚陵》会想起有一个凡人为了救一个神拼尽全力，奋不顾身。

第2章 血光灾（1）

麟德元年[R1] ，五月初五[R2] 。端阳。

那年春末，雨水莫名地多[R3] ，淅淅沥沥。长安城的地面似乎从未完全干透，黄土[R4] 有些泥泞，马车一过，便留下两道车辙。天空阴阴沉沉，似乎在孕育着什么，太阳或暴雨。暗色笼罩，时不时吹过的狂风有些刺骨，人也懒怠出去。繁华与喧闹，仿佛是几个世纪以前的事。

天未明的时候，上官家的宅邸已有了响动。下人呈上馎饦，又摆上新鲜的粽子，放于食案上。西台侍郎上官仪用毕早膳，热汤沐浴，更换朝服。仆役正为他系着腰带，只听得大兴宫[R5] 承天门城楼，第一声报晓鼓敲响，随之朱雀门街上鼓楼跟进，由内而外，自上而下，鼓声震天。长安城百十座寺庙，钟杵撞击晨钟，钟鼓之声，交相辉映。整个长安仿佛一口巨大的洪钟，声响此起彼伏，余音不绝于耳。[R6]

李治从龙床上撑着，探出上半身。他小时身体纤细柔弱，如今人到中年，已渐渐发福。清秀干净的少年不在了，那个软弱无能的晋王，也早已湮灭。他是一国之君，是威震朝野的天子。一步一步，废王立武，杀元老重臣，这个位子，不仅是父亲传给他的，是他，不，是他和皇后一起拼命挣得的。他望向身侧，皇后不在那里，大概早已梳洗去了。