“好的审判长。”

苏白长呼了一口气，紧接着开始开口陈述：

“审判长，我方想先请问对方顾斌顾律师几个问题。”

咚咚！

“申请通过！”

“诉讼方律师可以开始进行询问。”

“好的审判长。”

苏白将目光落在顾斌的脸上。

“根据恶意控告所涉及到的相关法律是第243条，诬告诬陷罪。”

“其中。”

“相关的概念指的是，捏造犯罪事实，进行虚假的立案和告发，意图使他人遭受到刑事责任。”

“我想请问顾律师，当初你在故意诱导贺东升的时候，是怎么想的？”

“你作为一名律师，进行诱导询问，并且将诱导询问的内容作为基础移交立案，这其中的主观因素是什么？”

“你的主观性是不是想让贺东升遭受到刑事责任？”

“如果不是的话，为什么要进行诱导询问，并且用这诱导询问的结果进行移交立案？”

“你难道不知道骗保罪是能够遭受到刑事责任的吗？”

“作为一名保险的法务人员，相信你对于骗保罪是了解的吧？”

“请顾律师正面回答我的这几个问题。”

面对苏白一连串的询问，顾斌深吸了一口气。

明白这几个问题不回答的话，肯定是过不去的。

因为这几个问题都是核心的关键问题。

同时顾斌也在心里面懊恼，当初为什么就让审判长判定了他这个诱导性。

要不然的话，现在在庭审上也不会陷入这么被动的局面。

不过事实已成定局，顾斌也没有继续再想下去。

沉默了几秒后，开始回答。

“根据当时的情况，以及我们全安保险法务部门的经验来说，贺东升的确有着巨大的骗保嫌疑。”

“我的主观上认为的是贺东升具有骗保嫌疑，所以在完成我想知道的答案以后，将其移交立案处理。”

“实际上，我的主观意图并不是想让贺东升以骗保罪遭受到刑事责任。”

“再有，我是根据自己的判断来认定贺东升具有骗保嫌疑，而不是捏造事实。”

“根据诬告诬陷罪的定义……”

“我不具备达到诬告诬陷罪的构成条件。”

“苏律师，针对你的问题，我回答完了。”

顾斌回答完苏白的提问，稍稍的松了口气。

在接收到法院传票的通知，以及得知了苏白提出的诉讼申请。

顾斌就已经做好了最坏的打算。

所以提前进行了准备。

这一次的回答，是他早早就准备好的答案。

而另一边。

苏白望着顾斌，笑了笑。

长出了一口气以后，缓缓开口，继续进行追击。

“顾律师，我询问的是，你为什么进行诱导性的询问……请不要抛开这最关键的一点进行回答。”

“你进行诱导性询问的目的是什么？”

“既然你的主观意图不是为了诬告诬陷贺东升，那么为什么要进行诱导性询问的行为？”

面对苏白的步步紧逼。

顾斌看了一眼李双军，心里面更是懊恼。

为什么一开始的时候在审判长对于他诱导询问进行判定的时候，没有打断这个判定。

导致了苏白在庭审上，一直抓着这个关键的点进行追问。

并且。

这个问题还真的不好回答……

头疼！

第145章 最后的辩诉

审判长早早的对顾斌诱导性提问贺东升以及贺东升母亲做了判定。

诱导性判定，再加上以此作为立案的证据。

很难解释其主观性不是恶意控告。

而且这个案子造成了，对贺东升的刑事处罚，已经达到了诬告陷害的构成标准。

顾斌目前的状态是完全陷入到了被动的局面。

深吸了一口气以后，顾斌看向诉讼方席位上的苏白，面对其所提出来的问题，缓缓开口：

“针对诉讼方律师的提问，我的正面回答如下：”

“第一：我当时为什么进行诱导性的提问。”

“虽然说法院方面判定我当时的提问为诱导性，可是我已经解释过了，我的提问是基于贺东升有着重大的骗保的嫌疑的基础上。”

“我询问的目的当然是为了进一步确认贺东升是否是真的骗保。”

“第二，进行诱导性询问，和主观意图是诬告诬陷贺东升，这两者之间没有必然的法律联系。”

“并不能通过诱导性询问这一点，来判定，我的主观意图就是诬告诬陷贺东升。”

“移交立案，是我检举失实，可是贺东升的确具有着重大的骗保嫌疑不是吗？”

“根据刑法第243条规定和适用的范围，恶意控告需要带有主观因素的恶意，我的主观因素，是进行事实的调查，而不是恶意的控告。”

“我的怀疑没有任何的问题。”

“诉讼方律师，你的问题我回答完了。”

顾斌陈述完，看了苏白一眼。

苏白笑了笑。

啧啧……

怎么说呢，顾斌是懂转化概念的。

顾斌的回答，有一定的道理和法律依据，但是不能够进行深入的推敲。

首先。

针对苏白关于诱导性目的的提问，顾斌回答的很简单直白，没有什么的问题。

可是对于主观意图不是为了诬告诬陷，为什么要进行诱导性询问的这个回答显得有一些牵强。

作为一名保险公司的法务，深知保险法律。

购保人有没有进行骗保，通常情况下，一名保险公司的法务人员，在聊过一番以后，就能够做基本的判定了。

你说你的诱导行为不是为了恶意控告，那你为什么在后面又进行立案？

要知道，诱导行为和立案，以及向检方提交证据，这三方是连在一起的，并不是分开的。

还有。

顾斌给出来的解释是，不是恶意控告，是检举失实。

检举失实和诬告的区别很大。

检举失实指的是，由于举报人对某些情况不了解，或者说，了解的不够确实，而后向举报部门进行了所谓的，不符合实际的举报。

只是针对这一点来说就有很大的争议。

你都进行诱导性行为了，难道说还不了解事实吗？

肯定不是。

根据顾斌的陈述，苏白缓缓开口：

“请问顾律师……”

“你刚才提到了检举失实这一点，在这一点的情况下，说明了你对贺东升的主观意愿是否是骗保，不清楚对吗？”

“对！”

“那么我请问顾律师，你说你对贺东升是否属于骗保的主观意愿并不清楚，那么为什么要用诱导性的问题去询问贺东升？然后通过诱导性的问题来得出答案，进行立案……？”

“你难道不可以公正客观的询问吗？”

“你给出的解释是贺东升的确是有着重大的嫌疑，可是有着重大的嫌疑并不代表着的确有着骗保的事实。”

“你也说了，进行诱导性的询问和诬告陷害，没有法律上的因果关系。

在主观性上，你既然没有诬告陷害的想法的话，那么为什么会进行诱导性询问，从而立案，以此提交非法证据？”

说白了。

这场辩诉的内容主要就是在一点，主观的恶意控告。

而主观的恶意控告的重点，在于顾斌当时的对贺东升的诱导性，主观上的判断。

这个主观性的判定是一个难点。

而辩诉的关键点也在这里，所以诉讼双方，也就是苏白和顾斌才会在这件事情上来回拉扯。

因为两个人心里面都非常的清楚，这个主观性进行判定了。

那么这个案子到这里也就结束了。

关于这点，双方的心里都和明镜似的。

面对苏白的再次步步紧逼，顾斌深吸了一口气，脑袋嗡嗡的。

这个苏白。

抓住这一点死咬着不放了是吧！

每次提问的问题推进一点点，到现在了，直接抓住他话语中的漏洞，进行攻击了是吧。