“本案由北都中级法院进行审理，审判人员，审判长宋远辉，审判员孟浩，审判员齐宇。”

“各方对于本次审判人员是否有异议，是否申请回避？”

各方均无异议，不申请回避。

宋远辉点了点头。

这一次，他担任主审判人员，把孟浩拉进了本次庭审，作为审判人员。

原本孟浩是不愿意的。

不过宋远辉对孟浩说，如果有什么不愿意，或者是其他想法可以去找李副院长。

孟浩当场沉默，甚至他怀疑宋远辉也不想干，但是李副院长让宋远辉去找院长！

对于这件事，宋远辉自己肯定不能揭穿。

打了哈哈，把孟浩拉进了合议庭就行了。

他不相信孟浩还真的会去找李副院长“抗议”。

所以，这一次的合议庭中，依旧有孟浩参与。

想起这件事情，宋远辉笑了笑，重新拉回思绪。

在各方无异议后，继续开口：

“庭审各方不申请回避，对于开庭审理前会议无异议。”

“现在开始宣布案由：”

“案由：检方对于谢亮，李万家（女），徐博涛等三人。”

“检方认为三人在行使相关部门给予的职能权利时，确认其渎职，所以以渎职罪进行上诉。”

“并，追究其相应的责任问题。”

“以及追究此案相关的讨债人员违法闯入陈斌家中的问题。”

“案由是否属实？”

“是的审判长，案由属实。”

在检方王进回答完毕后，宋远辉微微点了点头。

“案由确认完毕，现北都中级法院依法对于本案展开审理。”

“请检方开始陈述诉讼申请和相关事实依据。”

“好的审判长。”

王进点了点头，对于本案，检方的间接证据充足，没有什么其他的问题。

只需要进行按部就班的陈述就可以了。

念及至此。

王进开始开口陈述：“审判长，根据我方提交的证据，我方的诉讼申请如下。”

“对于闯入陈斌家中的讨债者，我方认为对方已经触犯了恶意入侵他人家中，触犯他人隐私的行为。”

“应以非法闯入他人住宅罪，进行审理。”

“推荐刑期：主要从犯一年有期徒刑，次要重犯六个月有期徒刑。”

……

“在本案中，谢亮等三人，严重违反了法律法规，造成了渎职的行为，已经涉嫌形成渎职罪。”

“对三人的行为，检方作出以下控告：”

“第一：在陈斌报警之后，部门通讯人员，告知了谢亮，让其前往陈斌家中解决纠纷事件。”

“谢亮等三人，在抵达陈斌家中之后，根据陈斌以及当时讨债人员的口述得知，谢亮三人并未对于讨债人员进行阻止。

只是进行口头上的警告，并且告知讨债人员不得做出其他事项，就离开了。”

“在这一系列发生的过程中，没有预见当事人陈斌及其母亲，在当时情况下所遭受的危险。”

“并且，谢亮等三人在面对陈斌和其母亲何丽娟多次要求，将讨债人员驱逐走的请求时。

谢亮三人并没有同意陈斌的请求，只是给出了一个含糊两可的回应，没有做出其他任何有效的行为。”

“这也就导致了谢亮等人做出的行为，导致了后续结果的发生。”

“酿成了陈斌防卫过当，造成两死三重伤以及多人轻伤的局面。”

“对此，检方认为，谢亮等三人，在行使自身职能的时候，没有做到公正和解决纠纷，而造成了巨大的后果以及相应的负面社会影响力。”

“以此，检方控告谢亮等三人玩忽职守。”

“再有！”

“检方通过走访以及调查发现，谢亮与放贷公司的幕后老板，也就是这一次讨债人员的老板认识，并且有着相关的联系。”

“通话记录中还显示过，谢亮在抵达陈斌家前和离开陈斌家后，与放贷公司的老板通过三次电话。”

“以此为线索，检方认为这是一桩人情所导致的失职，并造成了相应的玩忽职守和徇私舞弊。”

“基于以上。”

“我方请求法院对此进行判决。”

“审判长，检方陈述完毕。”

王进陈述完毕，整理了一下相关的诉讼材料。

在这个案子中，检方进行了很多走访调查。

调查的结果和证据都显示了谢亮等三人有着不正当的行为。

所以检方才对于谢亮等人，提起公诉。

这个案子证据确凿，从相关的间接证据上面来说，基本上没有什么太大的问题了。

渎职罪是一个罪行的大类型。

其中包括了滥用职权，玩忽职守，故意泄露机密，过失泄露机密，徇私枉法，裁定失职，枉法仲裁，徇私舞弊等一系列罪名。

上一次苏白将审判长送进去，就是渎职罪其中的一项徇私枉法和民事行政枉法裁判。

这些渎职罪的罪名多指的是，司法管理以及一些行政部门人员做出的违法犯罪行为。

显然，在本案当中，检方认为谢亮三人的做法，同样构成了渎职罪，并且是属于渎职罪中的玩忽职守。

列举的罪证也很齐全，还将谢亮等人的通话记录和其他事项都进行了相应的调取。

听完检方的陈述，宋远辉面无表情的敲响法槌。

“检方的诉讼申请陈述完毕，现在请被告方进行陈述。”

被告方诉讼代理人梁东林。

在面对检方的诉讼申请以及检方的控告时显得很冷静。

作为北都方面，专业应对行政罪名以及渎职罪名的律师，他知道这场庭审对于谢亮等人来说不好打。

但是不好打，并不代表着不能打。

先前他也和谢亮聊过这个案子，对谢亮进行过安慰。

据他了解的就是这个案子的主要原因是因为造成了严重后果。

所以才会被提起公诉。

对于这一点，蒋东林心里面很清楚，应该怎么打。

怎么打才能够胜诉。

在听到审判长要求被告方进行陈述。

蒋东林将提前准备好的诉讼材料，放在桌面上，开始陈述。

“审判长，我方并不认同检方对于我方的控告。”

“以下是我方的观点：”

“首先来说，渎职罪中的玩忽职守罪，在主观上的表现为：由于行为人的忽视大意，过于自信或擅离岗位等。”

“在客观上的表现为，行为人因为不履行自己的职能和职责，造成了公共财产和人民利益的重大损失。”

“在主观上和客观上都形成了必要的条件，才能构成玩忽职守罪。”

“其中，针对于玩忽职守罪有以下特点。”

“第一：行为人的主观上有没有玩忽职守的行为，意思就是行为人能够预见因为自己的职能不当问题，会造成严重的后果。”

“第二个就是造成了严重的后果。”

“首先需要讨论的是我方当事人，也就是行为人在主观上的情况。”

“根据部门提供的相关证据表明：”

“在当天时间，谢亮在接到了部门电话的时候，就匆忙的和另外两人，赶往到了陈斌所报的地址。”

“在这个过程当中，谢亮等人的行为迅速，整个过程的时间不超过20分钟。”

“在抵达现场后，根据我方当事人的描述，所看到的是这么一种情况。”

“在谢亮等三人抵达的时候，当时李飞等人，是站在了陈斌的家门口，对于陈斌的母亲何丽娟进行的辱骂行为。”

“不存在殴打，侮辱尊严和限制人身自由的情况。”

“按照相关的法律法规和部门相关的法律法规：”

“辱骂，没有涉及到人身伤害的行为，只能进行调解，没有法定的驱逐义务。”

“而调解的话，谢亮等人当时的确是进行调解了，对于双方都进行了大概的问询，并且对于李飞等人进行了警告。”