审判长林友平对于双方的诉讼申请进行了简单的整理。

沉默了几秒。

接着看向诉讼方席位上的苏白，咚咚敲响了法槌：

“检方已经陈述完毕，上诉方针对于检方提出来的问题，你方有没有法律依据证明，或者是拿出相对应的证据，证明当事人齐丰是正当防卫？”

关键点来了！

苏白简单的整理了一下自己的西装。

如何证实简单。

关键是怎么把对方带进自己的套里，让对方跟着自己的步调走，这才是难点。

吕伟作为一个资深的刑事律师，这一点还真的挺不好办的！

苏白深吸了一口：“审判长，我方能够拿出相关的法律依据，但是在此之前，我有几个问题，想要询问吕律师。”

咚！

“问题是否和庭审有关？”

“是的审判长！”

“提问问题和本案有关，申请通过。”

吕伟好奇的打量着苏白，不知道这关子里面卖的什么药，微微皱了皱眉，只听苏白开口道：

“请问吕律师，你是怎么认定我方当事人是故意杀人的？是怎么判断他的主观意图的？”

解决不了问题，那么就把问题抛给对方，先搞对方心态。

苏白继续说：“一审时，是吕律师作为公诉律师对于我方当事人进行控告，指控其故意杀人，其证据是我方在遇到危险时，用刀连杀两人，超过了防卫的限度，并且在主观上具有故意杀人的意图，请问吕律师，你是如何判定的呢？”

吕伟微微皱眉，举手示意：“审判长，我认为诉讼方律师举例一审的判定与二审无关，我拒绝回答诉讼方律师对我的提问。”

咚咚！

“同意申请，终止诉讼方的提问。”

苏白长出了一口气，终止了？

这是不想让他进行提问了！

不让他问他偏要说。

苏白继续开口：“被上诉方针对我方当事人的故意犯罪的主要控诉有：第一主观上的伤害意图，二，所使用的刀具，三在施暴者没有反抗能力的情况下对于对方进行继续的伤害行为，四，我方当事人在犯罪后离开了犯罪现场，被认定成逃逸行为。”

“先谈谈本案的起因。”

“从本案来看，我方当事人和另外两个人不相识，在此之前没有任何的交集。

但是在商场内，另外两人针对我方当事人没有由来就进行言语上的辱骂，我方当事人进行仅仅回了一句嘴，就遭受到了两个人的殴打。

在此过程中，我方当事人顺手拿了商场里面的刀，而对方两个人丝毫不惧，还对我方当事人进行辱骂，并有意且再次实施了殴打行为，在此过程中，我方当事人正当防卫，导致了两人的死亡，整个过程，没有错吧？”

吕伟皱了皱眉：“没有错，这是检方提供的过程，但是对于最后一点，属于正当防卫我表示反对，并且目前原告处于庭审阶段，并没有证据表明他是正当防卫。”

“请诉讼方辩护律师，注意你的用词！”

好！

过程经过没错就好！

是不是正当防卫，苏白目前懒得继续理论。

苏白露出两颗小白牙：“审判长，我想申请对我方当事人进行询问。”

咚！

“申请通过。”

林友平敲响了法槌。

齐丰在两名法警一左一右的包围中，面对苏白突袭而来的提问，显得有些紧张。

苏白给了齐丰一个眼神，示意其不要太紧张。

等了数秒，齐丰平静下来以后，苏白才缓缓开口：

“请问我方当事人，当时你在商场内，有刻意留意过商场中摆放刀具的位置吗？”

齐丰摇了摇头：“没有……”

“那你当时拿刀的目的是什么？”

“拿刀的目的……是想吓唬吓唬他们……”

“那你在杀人以后第一主观反应是什么……？”

齐丰似乎回忆起来了什么不好的事情，面色痛苦：“第一反应是害怕……”

询问完这几个问题，苏白看向审判台：“审判长，我的询问完毕。”

咚咚！

“那请诉讼方律师现在开始你的法律解释吧。”

“好的审判长。”

苏白整理了一下西装，缓缓开口：

“刑法上所定义的故意犯罪，是指行为人实施犯罪行为时，明知道会发生危害社会的结果，而继续实施的心理状态。”

“根据我国刑法第十四条规定，故意犯罪，有两个特点：

其一，行为人明知道自己的行为会危害社会。

其二，行为人对于其后果的发生，持放任的态度。

这两个特点必须同时构成才能具备故意犯罪。”

“如何判定行为人故意的内容，是一个复杂的问题，必须要考虑多方面的因素。”

“在本案的过程中：

第一，我方当事人没有主观的去记刀具摆放的位置。

第二，我方当事人的主观目的是吓唬他们，并没有杀害他们的意图。

由于案件的突发性和不可重复性，我方当事人离开的第一反应是害怕。

而针对一个青年大学生，在遇到这种事情，难免会有害怕的情绪，这不是单纯的逃逸行为，而是在受到惊吓以后的下意识行为。

在司法解释中，逃逸一般指的是主观上对于逃避犯罪责任的追究。

在此过程中，我方当事人意识紊乱，在执法方有记录表明，并且在第一时间赶回现场，进行自首，这证明了他在主观意识上，并没有杀人潜逃的行为，逃避责任的故意。

而只是失去理智，进行的下意识行为。”

“更重要的是，根据检方的指控和证据表明，我方当事人身高178，对方两人的身高分别为172和175。

我方当事人由上而下的划过数刀，想要阻止对方的继续攻击。

这只是我方的正当防卫动作，并非刻意的结果，造成对方死亡是我方在正当防卫过程中情急之下的行为。”

“我方当事人并没有预见这个结果，其实施的过程完全是在一种强烈的防卫情绪下促成的。”

“从犯罪心理学上来说，这是一种正当防卫中的应激反应。

我方当事人是在正当防卫的过程中，导致了这一结果的出现。”

“所以，面对指控我方当事人故意杀人的控诉，不能成立！”

苏白说完，静静的望着吕伟。

第44章 你头铁？和执法方铁去吧！

庭审外，观看庭审直播的观众炸锅了。

“卧槽，感觉说的挺牛逼的样子，这是不是要胜诉了？支持！”

“支持+1！但是我想问的是，那个应急反应是什么，罗老师，能给我们讲解一下诉讼方的辩论嘛？”

“对啊！我想听听，想了解一下到底是什么意思！”

“罗老师给我们讲讲吧！”

……

罗大翔听完苏白的庭审辩论，又看到评论区里面的评论，微微笑着点头：

“好，既然大家想听，那我就先讲讲这场庭审最关键的问题。”

“这场庭审关于双方的诉讼申请大家都已经听到了，这场庭审的关键点在于，齐丰是否构成正当防卫！”

“这也是诉讼方律师苏白在陈述的时候，一直强调，齐丰是正当防卫，而检方律师吕伟一直在否定，齐丰不是正当防卫的原因，因为这是这场辩论的核心要素。”

“刚才诉讼方苏律师的陈述，表明了一个观点，那就是齐丰不是故意犯罪，而是一种应激犯罪。”

“为什么诉讼方律师要从这个观点进行辩护？”

“原因是应激犯罪是指应付突发状态而实施的犯罪行为。

就比如说这场案子。

按照诉讼方律师的表述。

齐丰是在一种强烈的自我防卫的情绪之下动手的，属于情感性犯罪，不属于故意犯罪。”

“如果这一点得到了审判长的判定，那么齐丰二审的判处有两个可能性。