“在这种情况下，难道说有些人做生意赔本就是不想要赚钱吗？”

“他们不是不想要赚钱，而是没有能力去赚这个钱。”

“从结果上来看，没有进行牟利，并不代表是从主观上不去故意牟利。”

“所以我方对于上诉人委托律师的答辩，认为存在漏洞。”

“申请驳回。”

方奇在陈述完毕后抬头看向苏白的方向。

苏白在听完方奇的陈述，没有立即进行反驳。

根据现有的辩诉情况，方奇的一些观点都站得住脚。

如果仅仅从现有的辩诉证据以及观点来论证。

判定林勇不存在以主观牟利为目的的情况，是一个比较模糊的状态。

但是……怎么说呢，对于这一点，可以提交其他的证据。

苏白举手，在得到审判长的同意后开口：

“审判长，我方想提交一些证据，并且请证人发言。”

法槌落下，申请通过。

苏白将证据转交给了工作人员，在工作人员将证据交给审判长后。

苏白再次开口：“审判长，以上是我方，提交的有关于林勇售卖药品的病友的留言签名。”

“上面描述的很清楚，每个人都写了对于林勇售卖药品的看法。”

“其中有好的，有不好的……”

“但是他们都承认一个情况，那就是林勇的确实实在在的帮助过他们。”

“甚至，在某些时候，那些病友连2000块钱的盗版药都吃不起，林勇会主动的降低价格。”

“有些甚至比购买价格还要低。”

“如果一个人，他以牟利为目的的话，他为什么要这么做？”

“扣除掉走私费用，进行低价销售，牟利，谋的是什么利？”

“按照控告方委托律师的说法，有些人做生意有利润，有些人做生意会赔钱。”

“可是，控告方委托律师是不是忽略了最重要的一点。”

“作为一个基本的外贸人员，想要通过走私药品进行牟利，进行获利，这一点应该很容易做到吧？”

“林勇只需要把药品的价格抬高到3000元，就完全可以做到。”

“并且依旧远低于正版药的价格。”

“购买人群想要维持自己的病情，这3000块钱他必须还要出。”

“那么林勇为什么没有这么做？没有做的原因是什么？

把药品提高到3000块钱，会影响销量或者是会出现病人不购买的情况吗？

还是说把药品提高到3000块钱是一件很困难的事情？”

“都不是！”

“把药品提高到3000块钱，这是一件很简单的事情，林勇为什么不去做？”

“他不去做的原因就是不想牟利，想帮助他人。”

“这就是他的出发点。”

“否则的话，一个有着巨大垄断和牟利的销售人员，怎么可能在结果上没有牟利？”

“从法理的情景来进行判断，这可能存在吗？”

“完全不可能！”

“所以从这一点进行出发，无论是从林勇的个人口供，还是从客观的事实证据，都能够看得出来，林勇并不是以牟利为主观。”

“以上证据是病友在得知了林勇想要申请二审，主动提交的。”

“我方还请了几名病友，作为证人，想要在庭审上陈述关于林勇这两年以来的一些事情。”

“还请审判长能够批准我方证人进行发言。”

苏白在陈述完毕后，抬头看向审判长席位。

申请证人进行发言。

……

第349章 证人陈述：世上只有一种病——穷病！

证人出庭，从侧面来证实不是以牟利为目的的主观。

关于判定的这一项就稳了！

所以苏白向审判长申请证人出庭。

面对苏白的申请，段清水作为审判长，并没有拒绝。

毕竟这是正常的庭审诉求。

再说，证人已经坐在了证人席位上，没有理由不出庭陈述。

看着证人席位上坐着的几名患有慢性白血病的人员。

段清水敲响法槌：“同意上诉方要求。”

“现请证人开始陈述。”

“请第一名证人回答，对于林勇代为购买盗版药，进行出售的行为，作为购买者，你有着什么样的看法？”

现场的证人一共有三位，第一位证人是一名30多岁的中年男人。

第一名证人面对审判长的询问，站起身开口：

“审判长。”

“说实话，我是在了解到林勇二审想要上诉，需要证人，所以第一时间就想要出庭帮林勇作证。”

“我的看法很简单，林勇他根本就不是为了挣钱。”

“说什么林勇是为了牟利，给我们代购药品，全是胡扯蛋！”

“林勇家里也不缺我们那点钱，他本身就是做外贸的，这我们大家都知道。”

“在有些时候我们缺钱的情况下，甚至给我们打折，免费送，帮助我们这些老病友。”

“如果他这是牟利，那其他人算什么？”

“说他是主观故意进行牟利，我觉得这都是污蔑！”

“谁家故意牟利？不赚钱还倒贴钱呀？哪个做生意的这么慈善？”

“说白了，这肯定是有人故意搞他！”

“审判长，我个人觉得很有可能就是坐在控告席位上的律师对林勇的刻意污蔑。”

“我觉得这应该调查清楚！这一点才是重点！”

第一名证人在说到这些的时候，情绪显然有些激动。

并且一直在强调这件事情就是正版药商，刻意去诬陷的。

对于第一名证人表现出强烈的主观倾向性，段清水作为审判长当即叫停了第一名证人的陈述。

“嗯……关于你对于林勇的看法，合议庭已经了解。”

“但是有没有污蔑，相关部门已经调查清楚，请你坐回自己的位置。”

紧接着又继续开口：“请第二名证人，陈述一下对林勇的观点。”

第二名证人年纪看上去在40岁左右，没有那么激动。

表达的看法，也是好的，认为林勇没有牟利的主观故意，并且还说出来了自己的观点。

“审判长，刚才苏律师已经陈述的很清楚了，如果林勇想在我们身上赚钱，那么他完全可以把价格提到很高。”

“提到5000块钱也有人买，因为正版药的价格实在是太贵了。”

“他为什么不提？”

“而且还愿意帮我们代购买药？”

“要知道，从国外购买一些国内不允许的药品，并且带回来是一件非常困难的事。”

“再有就是做这些事情是犯罪的，关于这一点，我想林勇心里面也很清楚。”

“冒这么大的风险，结果在国内调查不出来任何盈利的事情。”

“为的什么？”

“还不是因为我们这些病友，他关心我们这些病，担心我们买不起药。”

“还有一点，我也想表达出来，那就是林勇就算是真的赚钱了，一瓶药扣除完走私费用才赚多少钱？”

“承担了犯罪行为，这些钱难道多吗？”

“我一直认为林勇是一个好人，是一个真真正正的好人。”

“不过没有如果，我的观点就是林勇并没有因为这个而去故意牟利。”

“因为从各个角度上来讲，都说不通。”

“审判长，这就是我对林勇的观点。”

在第二名证人发表完意见后，紧接着第三名证人开始发表意见。

审判长看向第三名证人。

第三名证人，是一名将近60岁的老太，脸色沧桑。

不过整个人在衣装上，看上去很整洁。

在面对这段清水的询问时，老太沉默了几秒，然后抬头看向审判长席位。

紧接着又扭头看向上诉人席位上的林勇，看了几秒后，再次看向段清水。

“审判长……”

“对于林勇的看法，我不知道说些什么……”

段清水：“没有关系，想到什么说什么。”