到了比赛那天，在比赛前的半小时，我们四人终于难得的整整齐齐聚了一回，只是，他们还是互相不搭理，只是单方面和我说话。

这次比赛的辩题是“校园贷悲剧的根源是网贷平台还是大学生”。我们组抽到的持方是“大学生。”校园贷这个事不过是近几年才发生的，我在网上找不到多少专业的资料，只是找到了一个一个的零散的事例。那天确定了论点之后，我立马就开始想我该问些什么问题，可是冥思苦想直到比赛的前一天晚上，我始终没有头绪，表演赛那种得心应手的感受再也找不到了。

比赛在下午开始，在上午我终归还是硬着头皮决定了几个听起来十分生硬但是好歹可以挨时间的问题。这一段时间以来，我一边担心着自己场上表现过于差劲，一边又因为王浩和宫瑞一直以来互相赌气的不懂事而焦头烂额。心乱如麻的日子持续到了今天，终于可以告一段落，对手是四个大三的学长姐，我们赢的概率是百分之零点一。不管到时候我在场上表现得怎么样，不管王浩和宫瑞有什么矛盾，等今天比赛一输，一切就都结束了。

比赛我们不出意料的输掉了，而且是完败，一般来说最佳辩手会颁给失败的那一方，可是我们队差得连最佳辩手都是对手。我质询的时候，学姐完全不理会我问的问题，自顾自的开始讲自己的论点，完全停不下来，她的气势甚至比我还要qiáng，我头一回碰见这么qiáng的对手，当即急得抓耳挠腮，说话时也乱了方寸：“停！停！等一下！别说了！”我的环节结束时，我知道我表现得就像一只遇见大黑熊的跳脚猴子，就是来让人笑话的。

中途大家有一段内部讨论的时间，王浩和宫瑞继上次翻脸之后终于直接对话了，他们互相jiāo换了等下场上要攻击的点并且达成了共识，我沉浸在挫败感之余觉得甚是欣慰。自由辩时候大部分时候是宫瑞和王浩在说话，我和匡翰只是偶尔站起来一两次。

比赛结束，走在回寝室的路上，我觉得十分失落，感觉准备了这么久却还是被现实打击得爬不起来。袁阳没有时间看比赛，因此，我拿出手机，给袁阳发信息：“我们输了，我觉得特别难过，感觉自己特别差劲。”

他很快回我了：“输了正常的，他们是大三的，经验比你们丰富多了，这次就当见世面了，多锻炼锻炼，以后你们也能这么qiáng。”

“好！”

这时我突然收到消息：原来，按照赛制，我们输了就进入败者组，与另一组轮空的队伍再比一场决出胜者进入半决赛，如果这一次我们赢了，我们还是要与第一轮那队大三前辈决一胜负。我们在群里说笑：反正不管怎么样，我们进不了决赛的，输赢无所谓，就当积累经验了。

第二轮比赛的辩题是“治理电信诈骗事件关键是要打击还是预防？”我们的持方是“打击”。这个辩题对于我来说相对简单一点，我在网上找到了很多专业的论文资料和观点，产生了很多灵感，同时王浩和宫瑞的矛盾也略微缓和了一点，我们这次只讨论了一次就确定了论点，之后大家就是回去各自写稿子。这次的问题我一下就有了思路，一环扣一环，考虑到对手所有可能的回答并作出应对，我对这次的准备很满意。

秦绛方雨他们组的辩题和我们组是一样的，只是她们的持方是“预防”，她们的对手也不同。因此在准备过程中我们两组并没有什么利益冲突，相反，我们可以约着来一次模辩，各自都能得到收获。

我们模辩的时候，方雨还喊了袁阳过来要让袁阳点评一下。我对于他们之间这种可以理直气壮地麻烦彼此的关系感觉十分妒忌，那天模辩结束之后，方雨抱怨袁阳拆掉了她们的论点，撒娇着要缠着袁阳直到袁阳帮她们重新想出论点。我笑着看着他们笑闹，心里却是一阵苦涩。

比赛那天没让我失望，我们的对手是一个大三学姐蒋莎带着张煌、王宇和另一个系的同学，因此实力差距也没有那么悬殊，在我的环节我成功地用我设计的问题推进了我们小组的论证，质疑了对手的论点，我在总结时也是十分有话说，三辩环节我对我的表现很满意。在自由辩我也数了一下，我站起来发言大概有3次，次数虽然少，但是站起来总算是完整地解释和补充了我们论证过程中关键的一个逻辑链。我觉得我这一次自由辩的发言总算是没有以前那么水了。

评委出去商讨的时候，我对我们自信满满，因为在场面上，我们被质疑的点都弥补了，但是对方被质疑的点没有做出回应。果然，我们赢了。我们四个听到这消息，脸上都洋溢着欢乐的笑容，我觉得我的心一跳一跳地在演奏着旋律，我们像上一轮的学长姐一样，带着胜利者的欢愉走到对面和对手握手。