凯瑟琳垂着红肿眼皮，敛起了大部分的眸光，停了一会儿，淡淡回了一句。

“那是自然，他会出轨谁，我怎么可能知道。”

木偶管家得到了凯瑟琳的回应，下嘴巴动了两下，仿佛是在无声地笑。他左右扭了扭脖子，然后便径直走到了三子贝尔的身后。

“贝尔先生。”

木偶故意顿了顿，而后抛出的一句话，让本来还算平静的场面一瞬之间陡然碎裂开来。

“贝尔先生，你就是这两起凶杀案的凶手！”

65、此处无解

“贝尔先生，你就是这两起凶杀案的凶手！”

贝尔听了这句话脸色骤变，腾地一下就从座位上弹了起来。

“你这堆发臭的烂木头！你是故意针对我是不是！”他双目圆睁着，对木偶管家怒吼道。

“我跟你到底有什么仇！你为什么总是冤枉我！我告诉你们！木偶这句话是假的！

我一个人也没杀！克劳德明明死在露西的房里，别人谁都没进去过，凶手显然就是她啊！还搞什么真真假假，直接抓了她不就行了！”

说完，贝尔又一屁股坐在椅子上，怒气冲冲地红着两只眼，但却竟然意外地不再说话了。

庄宁眯起眼睛，看了看一脸怒意的贝尔，又看看对贝尔的话无动于衷的木偶管家，大脑飞快地运转起来。

木偶这句话出现在判断杀害克劳德凶手的真假游戏中。那么也就是说，假如这句话是真，贝尔就一定没有杀克劳德，语句的内容和事实就会产生矛盾。

所以贝尔说得没错，这句话，一定为假。

但如果这句话为假，是会出现三种可能性的：

其一，贝尔两个人都没有杀，其二，贝尔只杀了理查，其三，贝尔只杀了克劳德。

贝尔主张的两个人都没杀，理论上来讲是可能的。而后两种情况，也都有其可能性存在。

现在没有绝对证据能够证明，到底哪种可能性才是事实。

庄宁思考着，又将目光投向在座的另外三个人质。

那除了贝尔之外，她们三个有可能是凶手吗？

首先是莉亚。如果莉亚说的保险的事情是真的，结合今天她淡定自如毫无悲伤的状态来看，她确实没有杀害克劳德的动机，而木偶说的听到露西与克劳德吵架这件事，也没有什么值得质疑为假的地方。

莉亚可以暂时排除。

第二是露西，她有最便利的杀人条件，和最直接的嫌疑。如果她确实怀疑克劳德出轨，那她也勉强算是有了动机。

但问题是只是怀疑出轨，作为杀人动机的话并不十分充分，而且如果她真的因为怀疑出轨而和克劳德吵了架，木偶的话为真，那么她也就不会是凶手了。

况且莉亚和露西的真假话互相佐证，也实在没有漏洞让人去质疑。

所以露西也暂时排除。

第三是凯瑟琳。

以主宰者通过木偶说出的这几句真假话来看，克劳德的死大概率上跟「出轨」这件事脱不开关系，毕竟如果他真的在乎自己的「创作」，是不会在这里给出大量无关信息的。

而会因为出轨对克劳德产生杀机的，首先是他的夫人，但露西的嫌疑已经暂时排除了。

而凯瑟琳的真假话为：你不知道克劳德的出轨对象是谁。

尽管她表示这句话为真，但是如果莉亚和露西的话为真，贝尔的话为假，那么她就一定是另一个被说假话的人。

也就是说，她知道克劳德的出轨对象是谁。

会是谁？

一般来讲，会因出轨对克劳德产生杀机的，除了他的夫人之外，就是他出轨对象的丈夫了。

正好，这里有一对关系很差的塑料夫妻被说了假话，这意味着其中一人一定是凶手，而在真假话判断中，贝尔是凶手的可能性至少有三分之一。

那么根据现在已知的信息，如果做出这样的推测……

克劳德出轨的对象是凯瑟琳，印证了凯瑟琳知道克劳德出轨对象的事实——那个对象就是她自己。

而贝尔得知自己的妻子与哥哥有不伦之事后，一怒之下杀掉了克劳德，这样的动机算是充分。

且克劳德死后，如果他杀人的事情没有暴露，并将杀害克劳德的罪名推到露西头上，他还有机会得到更多的遗产。

……非常顺理成章。

但在这推测中有两个关键的问题是无法解释的。

第一，克劳德是怎样死在一个有露西在的密室里的？

如果露西和贝尔是共犯，那么密室肯定就不存在了——贝尔杀害克劳德之后走出房间，露西帮他锁上了门即可。

但问题是这样制造一个的密室，除了让自己成为嫌疑人之外，对露西没有任何好处。只要露西智商正常，就不会做这种对自己有害无利的事。