“辩护人希望法庭注意，李某等五位受害人的另一个身份，是校园欺凌的加害方。他们的内心是复杂的，得知当年的行为可能被曝光，他们会有愧疚，害怕，或许还会后悔。对于他们的心理，不能以一般人来作为评论。”

“被告人发布的微博内容，对于一般人，并不会产生威慑和恐惧，也不会主动给被告人打钱以求安宁。但李某五人因为自己昔日的行为，会和一般人产生不一样的反应。刑法中对于犯罪行为的认定，是应该以一般人的感知作为标准，而非特定人。结合本案，必须是被告人微博的内容，已经到达一般人恐吓、威胁、要挟，并且上述的恐吓、威胁和要挟还已经到了不能反抗的程度。”

“综上，辩护人想请求法庭，结合犯罪行为和犯罪故意两点，对李某等五人的钱款能否计入犯罪金额，慎重考虑。”

“辩护人发言结束。”

旁听席上，闪光灯再一次亮起。邢云朵在坐下的时候，和陶桃相望了一眼。那么多年后重逢以来的第一次，陶桃对她的眼神里，露出了感谢。

我们之间的恩怨真的已经结束了，你也无须感谢我。作为一个律师，我只是尽到了律师的职业道德要求而已。就如公诉人，他同样尽到了他的职业要求。

但希望我们之间，此生再不相见了。

再一次，邢云朵把目光望向了旁听席最后，自己的恋人。她看见隔着不算多的人海，唐浅对她竖起的大拇指。

不用夸我，姐姐我又美又厉害，我知道。她低头，露出了一个甜甜的笑容。

第42章 案四，10

第一轮辩论结束后，双方的意见已经非常鲜明。罪与非罪的认定，一直是刑案辩论环节中最精彩的一环。在双方关于法律上的观点都阐述完毕后，终于不可避免的到了本案的特殊点之上。那就是——本案的受害人，恰恰在其他事件中，是一个施害人的身份。

这个庭经批准向社会公众直播，故在控诉双方的辩论环节，被允许适当的加了一些与案情无关，但与社会生活或者法律相关的论述。

娃娃脸公诉人已经站了起来，清了下嗓子之后，先发言——

“本案从法律要件上说，并不是太复杂的刑事案件，但本案会引起社会大众的广泛关注，在于这个案件本身所折射出来的一个问题，校园欺凌。”

“本案的受害人，在他们的学生时代，或者在他们现在，在其他事件中处于的是一个施害人的位置。其他的事件，有一些并不构成刑事案件，但有一些，或可能构成侮辱、诽谤甚至故意伤害的刑事案件。有些公众认为，本案被告人事实上行使的是一种正义的行为，是不应该受到法律惩罚的。”

“对于这个看法，公诉人只能说，这种理解是片面而狭隘的。”

“本案的被告人，法律之所以处罚，她之所以要为其行为承担责任。根本行为不在于把他案施害人的不当行为公之于众，而在于公之于众之后的敲诈行为。本案中，公诉人认为被告人的诈骗金额达到二百多万。是这个行为和金额，才导致了被告人需要被法律惩罚。”

“公平正义存在于每个人的内心，人之所以为人是因为人类社会有文明的规则，而人能遵循这些规则，这才是人区别于动物的本质属性。被告人利用了社会大众心中追求公平正义的心理，将他案施害人也就是本案受害人的行为公布于众，却不是为了正义，而是为了她自己的利益。用大白话讲，为了她自己能赚钱。在本案事实调查阶段，被告人也承认了她对于所发布微博的部分内容，并未经过核实甚至做了夸大的处理，仅为了吸引大众的眼球。”

“这种所谓的‘正义’行为，法律不需要，社会也不需要。如若，被告人仅揭发受害人们当年的行为，那么，她的行为是合法的，甚至是法律所鼓励的。”

“公平正义，不应该被当做其他违法行为的借口。”

“善恶是一种选择，而非个人的性格。再次我想向法庭，也向在座的媒体朋友们说明一件事，就是本案的辩护人，邢云朵律师，也曾是被告人学生时代欺凌的对象之一。但今日她的选择是坐在辩护人的位置上，而不是被告人的位置上。公诉人也相信，这并非是她善良到毫无原则，而是她明白法律的意义到底是什么。”

“一码归一码，一事归一事。在本案中，被告人已经违反了法律的规定，就理应为她的行为负责。但被告人能及时退赃，将损失减轻，能委托其辩护人发微博，将社会影响降低，这样的行为也能反映出被告人有悔过的意思。故公诉人请求法庭，参照公诉人之前公诉书的量刑建议，将刑罚适当减轻。”